Hace unos días leí la notica sobre una vaca argentina que producía leche humana. Y ví un video con científicos (llevaban el cuello de la bata hacia arriba) que la presentaban. Incluso la presidenta argentina la felicitó (a la vaca). Como ya hace que no salen nuevas noticias del monstruo del lago Ness, probablemente sea una de esas serpientes del verano informativas modernas. Los investigadores han incluido, en una vaca clonada, 2 genes humanos, productores de lisozima y lactoferrina, 2 proteínas con importantes efectos inmunológicos presentes en mayor cantidad en la leche materna humana. Su intención es ayudar a las zonas con hambre en el mundo, siendo una leche de “mayor calidad” o “superleche” como han escrito algunos.

Es un avance, aunque esto ya se había hecho antes, no se muy bien con qué resultados.El tema es que la prensa ha difundido la noticia como la “vaca que da leche humana”, cuando eso es una gran simplificación y una mentira. El mejor alimento para el bebé no es la leche de vaca, ni los sucedáneos de leche materna, ni esta nueva leche. Es la leche materna, y quizás, en los países sin recursos, sea la forma más fácil de facilitar una adecuada alimentación, no esta “superleche”. Quizás deberían fomentar más los bancos de leche materna en los hospitales para situaciones donde realmente falte leche humana y no esto que puede acabar en un calla conciencias de padres “chic”. La hipogalactia primaria no es tan frecuente, “el niño no quería teta al mes” etc, son automentiras piadosas.Que se hable de leche de vaca maternizada no sé qué novedad aporta, además de la confusión y de trivializar la alimentación del bebe.
Por cierto, no esta claro si se llama Isa o Rosita, existen varias versiones al respecto.


Pronto habrá que actualizar esta canción infantil

Para los nostálgicos, el último video de Nessy (real)